텔레그램 최고경영
페이지 정보
oreo 답변을 준비중 입니다. 68 Views 25-05-19 00:07 제품문의본문
텔레그램 최고경영
텔레그램 최고경영자 파벨 두로프 [AP 연합뉴스 자료사진. 재판매 및 DB 금지] (파리=연합뉴스) 송진원 특파원 = 러시아 출신의 파벨 두로프 텔레그램 최고경영자(CEO)는 18일(현지시간) '한 서유럽 국가'가 이날 치러진 루마니아 대선을 앞두고 보수 성향 여론을 잠재워 달라고 요청했다고 주장했다.두로프는 이날 자신의 텔레그램 채널에서 이렇게 주장하며 "나는 단호히 거절했다. 텔레그램은 루마니아 사용자의 자유를 제한하거나 정치 채널을 차단하지 않을 것"이라고 주장했다.두로프는 이 서유럽 국가의 이름을 밝히는 대신 바게트 이모티콘을 메시지에 첨부했다. 바게트는 프랑스를 상징한다.두로프는 이어 "여러분은 민주주의를 파괴하면서 '민주주의를 수호'할 수 없고, 선거에 개입하면서 '선거 개입'을 '방지'할 수 없다"며 "표현의 자유와 공정한 선거는 하나만 선택할 수는 없다. 루마니아 국민은 둘 다를 누릴 자격이 있다"고 적었다.루마니아는 이날 극우 민족주의 성향의 제1야당 결속동맹(AUR) 대표인 제오르제 시미온과 친유럽 성향의 니쿠쇼르 단 부쿠레슈티 시장 간 대선 결선 투표가 치러진다.루마니아에선 지난해 11월 대선이 치러졌지만 헌법재판소가 러시아의 선거 개입 의혹을 이유로 선거를 무효로 하고 재선거를 명령했다.당시 루마니아 정보당국 조사 결과 약 2만5천개의 텔레그램 계정이 투표일 보름 전부터 틱톡에 친러시아 성향 컬린 제오르제스쿠 후보와 관련한 게시물을 폭발적으로 올린 정황이 파악됐다. 루마니아 정보국(SRI)의 기밀 해제 문서에는 '러시아의 대단히 적극적인 하이브리드 공격'이 이뤄졌을 가능성이 크다는 평가가 담겼다. 이에 이번 결선을 앞두고도 러시아가 또다시 SNS를 활용해 선거 개입 시도를 할 수 있다는 우려가 제기됐다. 두로프가 지목한 서유럽 국가가 프랑스라면 프랑스의 '부당한 물밑 거래'일 가능성이 있다.두로프가 지난해 8월24일 프랑스 파리 외곽 르부르제 공항에서 현지 수사 당국에 체포됐기 때문이다. 그는 체포 이후 텔레그램 내 아동 음란물 유포·마약 밀매·조직적 사기 및 자금 세탁 등을 방치해 사실상 공모하고 수사 당국의 정보 제공 요구에 불응한 혐의 등으로 예비 기소됐다.그는 당시 보석금 500만유로(약 74억원)를 내는 조건으로 석방됐으며 지난 3월엔 사법 당국의 원민경 위원. 고경태 기자 “정부 보고서만큼이나 한국 인권위에 대한 시선이 따가웠어요.”국제사회에서 국가인권위원회(인권위)의 위상이 흔들리고 있는 가운데, 원민경 비상임위원(53·법무법인 원 변호사)은 지난달 29~30일 스위스 제네바에서 열린 유엔 인종차별철폐위원회(CERD·인종차별철폐위) 공식 회의에 인권위를 대표해 참석했다. 한겨레는 지난 14일 원 위원을 만나 “한국 인권위가 왜 본분을 다하지 못하느냐”는 질타가 이어졌다는 제네바 회의 현장 이야기를 들어봤다.이번 회의는 유엔 인종차별철폐위가 대한민국을 비롯해 가봉·과테말라·키르기스스탄·모리셔스·우크라이나 6개국의 ‘모든 형태의 인종차별 철폐에 관한 국제 협약’(인종차별철폐협약) 보고서를 심의하고 국가별 인권기구 의견을 청취한 뒤 최종의견을 내는 자리였다. 인종차별철폐협약은 국내법 울타리 바깥에 있는 이주노동자, 이주여성 및 아동, 난민들의 인권보호를 위한 국제조약이다. 1978년 이 협약에 가입한 한국은 13번째 정부보고서를 냈다. 인권위가 인종차별철폐위 회의에 참석한 것은 17·18·19차 보고서를 심의한 2018년에 이어 7년 만이다. 29일 오후 제네바 유엔 인권최고대표사무소(OHCHR) 윌슨홀에서 열린 유엔 인종차별철폐위원회 대한민국 제20·21·22차 국가보고서 심의에 참석한 원민경 위원(왼쪽). 본인 제공 앞서 인권위는 지난 3월 인종차별철폐위에 제출할 보고서를 심의하며 위원 간 의견 차이로 진통을 겪었다. 일부 인권위원은 세 차례에 걸친 전원위원회 심의 과정에서 “우리나라에 인종차별 문제가 없다”, “왜 우리가 유엔이 하자는 대로 따라야 하느냐”, “불법체류자인데 왜 불법이라는 용어를 사용하면 안 되는가”라는 발언으로 비판을 받기도 했다. 애초 인권위 사무처가 제시한 난민신청자 및 인도적 체류자 보호 조치 등의 핵심 권고 내용은 대거 삭제되거나 축소됐다.인종차별철폐위 18명 위원과 비공식 회의를 가진 원 위원은 이들이 한국 정부의 보고서보다도 한국 인권위 상황에 더 관심을 갖는 느낌이었다고 말했다. “왜 한국의 인권위가 제 기능과 본분을 다하지 못하는지 많은 질문을 받았어요. 이미 상황을
텔레그램 최고경영
답변목록
